Psihologii magistraților, declarați inapți din punct de vedere psihologic

Cei patru psihologi riscă să fie suspendați din funcție pe o perioadă de șase luni, în urma demersurilor făcute de Lavinia Coțofană, fostă judecătoare și ofițer de informații, actualmente avocată și candidată la concursul de intrare în magistratură din 2024. Potrivit clujust.ro, constatările Comisiei de psihologia muncii, transporturilor şi serviciilor din cadrul Comitetului Director al Colegiului Psihologilor din România, care are competența de a analiza astfel de plângeri, relevă grave nereguli în activitatea celor patru la concursul de admitere în magistratură din sesiunea 2023-2024.
Documentul conținând concluziile și propunerile comisiei din cadrul Colegiului Psihologilor a fost publicat de clujust.ro și din el reiese faptul că Consiliul Superior al Magistraturii a refuzat să colaboreze cu specialiștii pentru cercetarea temeinică a cazurilor. Nici psihologii anchetați nu s-au arătat deschiși să aducă explicații în fața comisiei. Clujust.ro arată că este vorba despre Marius Babici, Aurel Lefter, Otilia Zsigmond și Augustin Iordache, psihologi care au fost în comisii de examinare și reexaminare a candidatei Lavinia Coțofană.
„Principalele concluzii ale Comisiei, care au fundamentat propunerile de sancționare, au fost următoarele:
Încălcarea competenței profesionale, doi dintre psihologii participanți la reexaminare (Zsigmond Otilia şi Iordache Augustin) neavând competența necesară, respectiv având doar gradul autonom deşi era necsar cel de specialist (fiind necesar să aibă cel puțin aceeaşi treaptă de specializare ca şi cel care a realizat evaluarea inițială) – pagina 10 ultimul paragraf, pagina 11, primul paragraf din propunerea nr. 3/08.01.2025, de sancționare a psihologului Babici Marius;
,,Raportul psihologic nu reflectă modul de calcul al punctajului acordat pe criteriul evaluării personalității, indicând o neconcordanță între rezultatele probelor şi încadrarea acestora în baremul de evaluare,, – pagina 7 penultimul paragraf din propunerea nr. 3/08.01.2025, de sancționare a psihologului Babici Marius;
Proba IST 2000R nu constituie operaționalizarea cea mai potrivită, ținând cont de criteriile formulate de metodologia CSM;
În cazul reexaminării psihologice constatăm o interpretare eronată a rezultatelor probelor psihologice … În cazul de față, scorul minim pentru nivelul mediu la subdimensiunile simboluri, completare imagini, spațialitate, aranjarea imaginilor şi ansamblarea imaginilor este de 41. Printr-o logică simplă 41×5=205, scor superior al valorii limite a clasei mediu. Apreciem că încadrarea scorului total, în categoria foarte slab constituie o eroare. Conform metodologiei CSM scorurile la raționament analitic şi sintetic ca dimensiune, situate la nivel mediu şi peste, sunt considerate admis, iar scorurile situate sub nivelul mediu sunt considerate respins,, – pagina 16 paragraful 3 din propunerea nr. 3/08.01.2025, de sancționare a psihologului Babici Marius”, arată clujust.ro.
Între constatările comisiei se numără și aceea că, practic, interpretarea eronată a rezultatelor la teste este posibilă oricând și că în magistratură ar putea fi admiși sau respinși candidați în baza unor erori: „este posibilă crearea unui precedent cu privire la posibilitatea interpretării eronate a rezultatelor obținute de către candidați, la probele psihologice aplicate în cadrul concursurilor de admitere în magistratură şi posibilitatea nerespectării metodologiei C.S.M., de către psihologii evaluatori. În consecință, devine posibilă situația în care selectarea candidaților la aceste concursuri să conțină erori şi acest aspect să conducă la admiterea/respingerea candidaților care nu corespund profilului ocupațional specific profesiei de magistrat”, după cum se arată în propunerea nr. 3/08.01.2025, de sancționare a psihologului Babici.