Victoria democraților în alegerile parlamentare de la jumătatea mandatului din Statele Unite ar putea schimba modul în care Washingtonul își raportează politica față de Israel. Pentru prima dată după mult timp, sprijinul american pentru guvernul de la Tel Aviv este contestat tot mai vizibil de politicieni din ambele partide, iar războiul cu Iranul, situația din Gaza și costurile suportate de contribuabilii americani au devenit teme importante în dezbaterea electorală.
Democrații au obținut majorități atât în Camera Reprezentanților, cât și în Senat, iar rezultatul a redeschis discuția despre ajutorul militar acordat Israelului și despre relația dintre Donald Trump și Benjamin Netanyahu. Unii dintre candidații care au câștigat alegerile au cerut chiar oprirea asistenței militare americane pentru Israel.
Totuși, schimbarea majorității parlamentare nu înseamnă automat că Washingtonul își va modifica politica externă. Președintele păstrează dreptul de veto, iar legăturile militare și instituționale dintre cele două țări sunt mult mai greu de modificat decât pozițiile politice din Congres.
După ce rezultatele alegerilor au început să fie confirmate, iar democrații și-au asigurat controlul ambelor camere ale Congresului, mai mulți republicani au început să vorbească despre greșelile administrației Trump. Printre cele mai importante probleme invocate s-au numărat războiul cu Iranul, creșterea prețurilor și relația Statelor Unite cu Israelul.
Vicepreședintele JD Vance a susținut, într-un mesaj publicat pe platforma X, că motivul înfrângerii republicanilor ar fi evident pentru aproape toată lumea. El a pus rezultatul pe seama războiului cu Iranul, care a contribuit la creșterea prețurilor la combustibili și ar fi generat o factură de 47 de miliarde de dolari.
În același timp, o parte dintre alegători au criticat sprijinul american pentru operațiunile militare israeliene din Gaza și situația din sudul Libanului. Unii au pus sub semnul întrebării și decizia administrației Trump de a ataca Iranul pe 28 februarie, considerând că guvernul condus de Benjamin Netanyahu a avut un rol important în această hotărâre.
Articolul Al Jazeera amintește că guvernul israelian susținuse că Iranul era aproape de dezvoltarea unei arme nucleare, însă autorul precizează că această afirmație nu fusese însoțită de dovezi.
Vance a mai relatat că un institut de sondare, al cărui nume nu l-a dezvăluit, a întrebat alegătorii care și-au schimbat opțiunea politică ce ar trebui să facă republicanii pentru a-i recâștiga. Răspunsurile au indicat câteva nemulțumiri principale: încheierea războiului cu Iranul, măsuri pentru reducerea costului vieții, revenirea la principiul „America First” și o schimbare fundamentală a relației dintre Washington și Israel.
Toate aceste nemulțumiri intrau în contradicție cu promisiunile electorale ale lui Donald Trump, care afirmase că va evita implicarea Statelor Unite în războaie externe și va reduce costurile suportate de populație.
Aproximativ șase din zece alegători chestionați de Associated Press au considerat greșită decizia de a intra în război cu Iranul. Un procent și mai mare a indicat costul vieții drept un factor important în alegerea făcută la urne.
Andrew Payne, reprezentant al institutului de cercetare Chatham House, a explicat pentru Al Jazeera că alegătorii nu s-au concentrat neapărat asupra detaliilor militare ale conflictului, ci au asociat războiul cu scumpirea vieții în Statele Unite. În opinia sa, această legătură a contribuit la sancționarea republicanilor prin vot.
Un exemplu important vine din Michigan, unde democratul Abdul El-Sayed a câștigat un mandat de senator. Acesta ceruse încetarea ajutorului militar american pentru Israel, iar poziția sa a atras atenția într-o campanie în care a avut de înfruntat o puternică opoziție politică și financiară din partea unor grupuri pro-Israel.
Campania lui El-Sayed s-a concentrat în principal pe probleme precum sănătatea și costul vieții. Totuși, criticile sale la adresa sprijinului acordat Israelului ar fi putut contribui la rezultatul obținut. El-Sayed a devenit primul musulman ales în Senatul Statelor Unite.
În timpul discursului de după victorie, acesta le-a transmis susținătorilor că nu dorește ca banii contribuabililor americani să fie folosiți pentru ceea ce el a numit „apartheid, genocid sau război”.
Deși Vance și El-Sayed se află la capete opuse ale spectrului politic american, declarațiile vicepreședintelui au indicat, potrivit analizei Al Jazeera, existența unor tensiuni în relația republicanilor cu Netanyahu.
Andrew Payne consideră însă că o schimbare amplă de poziție în interiorul Partidului Republican este puțin probabilă în acest moment. În schimb, rezultatele bune obținute de democrați în statele în care criticile la adresa Israelului au fost vizibile ar putea încuraja partidul să adopte o poziție mai fermă în viitor.
Potrivit lui Payne, diferențele dintre cele două partide pe această temă sunt atât de evidente, încât relația Statelor Unite cu Israelul ar putea deveni unul dintre subiectele importante ale campaniei prezidențiale din 2028.
