Uite că nici măcar ULTIMA MIZERIE a lui PAHO nu a putut opri ”LOVITURA”!
Drept urmare, dezvăluirile mele au dus în cele din urmă la ”minunea din Justiție” pe care chiar absolut nimeni nu o credea!
Soția unui procuror pe funcție al Direcției Naționale Anticorupție fiind trimisă în judecată de către alți pocurori pentru DELAPIDARE, în urma seriei de dezvăluiri din ”LOVITURA lui TACHE”!
Document oficial :
”Informații generale
Nr. unic (nr. format vechi): 6677/2/2025(3803/2025)
Data înregistrării : 23.10.2025
Data ultimei modificări : 23.10.2025
Secție : Secția a II-a penală
Materie : Penal
Obiect : delapidarea(art.295 NCP) rap. la art. 308 al.1 C.p. și art. 309 C.p., cu aplic.art.35 al.1 C.p. și art.261 al. 1 C.p., cu aplic. Art.38 al.1 C.p.
Stadiu procesual : Fond
Părți
Nume
Petrescu Ștefan Renato – Calitate parte – INCULPAT
Răriș Mihaela Ionela – INCULPAT
CAZACU (fostă CALAGIU) ELENA THEODORA – INCULPAT
SC GBG BUSINESS CRIAD SRL – Parte civilă”.
Este vorba despre halucinanta speță în care, după ce au fost audiați de procurorul Radu Mihăiță Cazacu, suspecții au fugit din București la Giurgiu. Acolo unde, la parterul unui bloc, soția aceluiași procuror Cazacu – pe atunci concubina asumată și mama fetiței sale – le-a facturat un contract de consultanță de 1.300.000 euro! După care suspecții ”consultați” de CAZACU (CALAGIU) ELENA THEODORA au devenit martori…
Însă clienții au făcut apoi plângere la rândul lor, că au fost de fapt înșelați cu respectiva sumă de chiar soția procurorului care i-a acuzat!
Iar acum, din 23 octombrie, soția procurorului DNA este trimisă oficial în judecată pentru delapidare!
NU RATA! RECHIZITORIUL PARCHETULUI CURȚII DE APEL BUCUREȘTI ! ACOLO ESTE TOT!
Ar trebui sa fie inculpat în dosarul penal și procurorul Cazacu, pentru complicitate la delapidare și chiar grup infracțional organizat.
Este fără echivoc faptul că el a fost creierul operațiunii desfășurate de Calancea și aceasta nu ar fi acționat fără aprobarea lui!
Cazul Cazacu-Theodora nu este doar o poveste despre o delapidare, ci un test al limitelor sistemului judiciar românesc. Cum poate soția — sau, la acel moment, concubina — unui procuror militar activ să fie implicată într-o schemă financiară de asemenea amploare fără ca partenerul ei, aflat într-o poziție de putere, să nu știe, să nu vadă și să nu audă nimic?
Simpla coincidență nu mai poate fi invocată. Vorbim despre o legătură directă între persoanele audiate de procurorul Radu Mihăiță Cazacu și contractul fabulos de „consultantă” de 1,3 milioane de euro încheiat de concubina sa, Cazacu (fostă Calagiu) Elena Theodora.
Într-un stat de drept funcțional, asemenea circumstanțe ar fi suficiente pentru a declanșa o anchetă paralelă privind posibilul rol moral, informativ și logistic al procurorului Cazacu.
Adevărata întrebare nu este doar cine a semnat actele, ci cine a creat cadrul în care această fraudă a fost posibilă.
Dacă instituțiile aleg să vadă doar jumătate de adevăr, atunci întreaga construcție a justiției selective devine evidentă: un sistem care se apără pe sine, nu legea.
Așadar, soția procurorului Cazacu e trimisă în judecată pentru delapidare. Bun. Dar întrebarea reală rămâne: unde este procurorul Cazacu Radu Mihăiță în toată povestea asta?
Cum să „furi” 1,3 milioane de euro, să închei un contract cu persoane chiar audiate de concubinul tău procuror, și el să nu știe nimic? Hai să fim serioși.
Fără protecție, fără informații din interior, fără sprijinul direct sau indirect al „domnului procuror”, schema asta nu ar fi fost posibilă niciodată.
Theodora a fost doar fața vizibilă, instrumentul. Creierul și garantul impunității stă în spate, cu imunitate, uniformă și acces la dosare.
Dar, desigur, sistemul are grijă de ai lui.
Ea – inculpată. El – liniștit, încă în funcție.
Un exemplu perfect de dublu standard marca Justiția română: dacă ești „din sistem”, scapă cine trebuie.
Să nu ne mirăm, deci, că în România corupția nu moare, ci doar își schimbă semnătura.