Au lendemain des annonces faites par François Bayrou dans le cadre du budget 2026, les réactions affluent. Le directeur du Département analyse et prévision à l’OFCE déplore notamment «l’absence de réelle nouveauté».

Irresponsables pour certains, inconcevables pour d’autres… les orientations présentées par François Bayrou mardi 15 juillet en vue du budget 2026 sont loin d’avoir fait consensus dans la classe politique, en particulier l’opposition et les syndicats. Mais petit à petit, ce sont les économistes qui prennent la parole. C’est le cas du directeur du Département analyse et prévision à l’OFCE, Eric Heyer, interrogé par La Dépêche. Le premier constat pour lui est «une absence de réelle nouveauté» avec l’essentiel des annonces qui «repose sur un gel des dépenses».

Toutefois, il observe «deux zones d’ombre» : «On reconduit le budget, mais sans préciser les priorités ni même comment certaines économies vont être mises en œuvre.» Mais ce qui «l’interpelle» surtout, ce sont «les hausses d’impôts». Selon lui, ces hausses représentent «un tiers du plan», soit environ 16 milliards d’euros, alors que «le discours officiel affirmait l’inverse». Dans le viseur d’Eric Heyer : les niches fiscales supprimées «ce qui revient à augmenter l’impôt». Il ajoute auprès de La Dépêche : «Même les jours fériés travaillés peuvent être vus comme une forme d’impôt.»

Un plan «pour rassurer les marchés»

En réalité, le directeur du Département analyse et prévision à l’OFCE est très critique avec les annonces faites par François Bayrou. Selon lui, ce ne serait «pas un plan pour l’avenir, mais pour rassurer les marchés». Le gel des dépenses et en particulier «l’année blanche», «revient à ignorer l’inflation» selon l’économiste, pour qui les prix vont augmenter, mais «les moyens vont rester les mêmes». Idem pour les collectivités, pour qui cela va «représenter un effort réel».

Eric Heyer pointe du doigt également de futures coupes sévères dans certains secteurs, un sujet sur lequel le «gouvernement reste silencieux». L’économiste accuse aussi François Bayrou de «dramatiser la situation» en employant des termes comme «pronostic vital engagé». Il déplore notamment le manque «de marge de manœuvre» avec cet objectif fixé à 40 milliards d’euros. «Le gouvernement ne propose aucun projet structurant, tout est recentré sur la dette publique.»

Il y a «un risque de censure très élevé»

A ce jour, il émet des doutes sur la viabilité de ce budget avec un «risque de censure très élevé» à cause des «lignes rouges» fixées par l’opposition. Il rappelle que le Rassemblement national avait voté la censure l’année dernière «pour moins que cela». Eric Heyer souligne enfin que Michel Barnier avait été censuré pour «avoir envisagé une simple sous-indexation des retraites». Cette fois-ci, ils seraient frappés par le gel de leurs pensions et par la suppression de l’abattement de 10%. Pas de quoi convaincre l’opposition.

„Ceea ce mă îngrijorează sunt creșterile de taxe”, este opinia lui Eric Heyer despre planul lui Bayrou de a economisi bani.

A doua zi după anunțurile lui François Bayrou privind bugetul pe 2026, reacțiile curg. Directorul Departamentului de Analiză și Prognoză din cadrul OFCE (Fondul Economic și Monetar Francez) deplânge în special „lipsa oricărei inovații reale”.

Iresponsabile pentru unii, de neconceput pentru alții… orientările prezentate de François Bayrou marți, 15 iulie, pentru bugetul pe 2026 sunt departe de a fi atins un consens în rândul clasei politice, în special al opoziției și al sindicatelor. Dar, încetul cu încetul, economiștii sunt cei care își iau cuvântul. Acesta este cazul directorului Departamentului de Analiză și Prognoză din cadrul OFCE, Eric Heyer, intervievat de La Dépêche . Prima observație pe care o face este „o absență a unei noutăți reale” în majoritatea anunțurilor care „se bazează pe o înghețare a cheltuielilor ” .

Totuși, el observă „două zone gri” : „Bugetul este reînnoit, dar fără a se specifica prioritățile sau chiar modul în care vor fi implementate anumite economii”. Însă ceea ce îl „preocupă” cel mai mult sunt „creșterile de impozite ”. Potrivit lui, aceste creșteri reprezintă „o treime din plan ”, adică aproximativ 16 miliarde de euro , în timp ce „discursul oficial afirma contrariul ”. În vizorul lui Eric Heyer: eliminarea lacunelor fiscale, „ceea ce echivalează cu creșterea impozitelor ”. El adaugă în La Dépêche : „Chiar și sărbătorile legale lucrate pot fi văzute ca o formă de impozit”.

Un plan „pentru a liniști piețele”

În realitate, directorul Departamentului de Analiză și Prognoză din cadrul OFCE este foarte critic față de anunțurile făcute de François Bayrou. Potrivit acestuia, nu ar fi „un plan de viitor, ci pentru a liniști piețele” . Înghețarea cheltuielilor și în special „anul gol” , „echivalează cu ignorarea inflației”, potrivit economistului, pentru care prețurile vor crește, dar „mijloacele vor rămâne aceleași” . Același lucru este valabil și pentru autoritățile locale , pentru care acest lucru va „reprezenta un efort real” .

Eric Heyer indică, de asemenea, reduceri drastice în anumite sectoare , un subiect asupra căruia „guvernul rămâne tăcut ”. Economistul îl acuză, de asemenea, pe François Bayrou că „dramatizează situația” folosind termeni precum „prognoză vitală angajată ”. El deplânge în special lipsa „marginii de manevră” cu acest obiectiv stabilit la 40 de miliarde de euro. „Guvernul nu propune niciun proiect de structurare, totul este reorientat către datoria publică”.

Există un „risc foarte mare de cenzură”

Până în prezent, el și-a exprimat îndoielile cu privire la viabilitatea acestui buget, cu un „risc foarte mare de cenzură” din cauza „liniilor roșii” stabilite de opoziție. El amintește că Adunarea Națională votase anul trecut pentru cenzură „pentru mai puțin de atât” . Eric Heyer subliniază în cele din urmă că Michel Barnier a fost cenzurat pentru că „a luat în considerare o simplă subindexare a pensiilor” . De data aceasta, aceștia ar fi afectați de înghețarea pensiilor și de eliminarea reducerii de 10% . Nu suficient pentru a convinge opoziția.