Primăria generală a Municipiului București și-a transmis oficial, în noiembrie anul trecut, intenția de a prelua încă un producător local de agent termic, pe lângă cel principal, Electrocentrale București (ELCEN), companie de stat aflată în portofoliul Ministerului Energiei în privința căreia intenția de achiziție este mai veche, pentru unificarea activităților de producție, transport, distribuție și furnizare de energie termică sub aceeași ″umbrelă″ juridică.
Este vorba de CET Grivița, societate controlată de administrația Sectorului 1 al Capitalei, prin Consiliul Local, care deține și operează pe Calea Griviței o centrală cu putere termică de 60 Gcal/h și electrică de 11,4 MW, pe gaze naturale. Aceasta asigură căldura și apa caldă pentru cartierele Giulești, Crângași, Calea Griviței, Mihalache, Pajura și Bucureștii Noi. Compania a terminat anul trecut cu pierderi de peste 25 milioane lei, ușor sub cele din 2024 (circa 27 milioane lei), la venituri totale de 95,1 milioane lei, cu 85% mai mari decât în anul anterior, precum și cu plăți restante de peste 38 milioane lei, în creștere cu 67%.
Pe 17 noiembrie 2025, înainte de startul campaniei electorale pentru alegerile care l-au adus în funcția edil-șef pe Ciprian Ciucu (PNL), Primăria Capitalei, condusă încă de interimarul liberal Stelian Bujduveanu, a transmis celei a Sectorului 1, unde primar este George-Cristian Tuță, tot de la PNL, o solicitare ″prin care se propune analizarea posibilității preluării pachetului de acțiuni deținute de Sectorul 1 la CET Grivița, în vederea unei reorganizări unitare a serviciilor de producere și furnizare a energiei termice″. După o săptămână, Sectorul 1 a exprimat ″acord de principiu pentru demararea analizelor juridice, economice și tehnice necesare parcurgerii etapelor preliminare, fără a implica la acest moment un transfer de acțiuni sau o decizie de înstrăinare (…)″, potrivit documentelor oficiale analizate de Profit.ro.
Cu aceeași ocazie a fost constatată ″necesitatea explorării tuturor opțiunilor juridice privind transformarea societății (reorganizare, fuziune, asociere, alte forme permise de lege)″ și au fost mandatați Consiliul de Administrație și directorul general ″să inițieze demersuri de informare către toate entitățile de profil din București, respectiv entități care derulează servicii de producere și furnizare a energiei termice din București, privind interesul CET Grivitța pentru analizarea unor forme de cooperare, restructurare sau transformare juridică″. Tot atunci, Primăria Sectorului 1 a primit rezultatele unei analize juridice (Testul Investitorului Privat Prudent – TIPP), prin care s-a concluzionat că administrația locală nu poate nici să majoreze capitalul social al CET Grivița, nici să-i acorde un împrumut, întrucât ambele operațiuni ar fi considerate ajutoare de stat ilegale, producătorul de energie termică fiind încadrat în categoria întreprinderilor aflate în dificultate, din cauza pierderilor recurente și a datoriilor restante.
Una dintre marile probleme ale CET Grivița este că a rămas cu o creanță neîncasată de 42,7 milioane lei, echivalentul a 45% din veniturile pe anul trecut, de la fostul său broker de certificate de emisii de gaze cu efect de seră (CO2), prin care își derula achizițiile obligatorii de astfel de certificate. Acesta, Batist Energy (fostul TDR Energy), controlat de Bogdan Alexandru Teodorescu, potrivit termene.ro, a intrat în faliment în mai 2025, după ce fusese în insolvență, la cererea proprie, din februarie 2024.
În esență, în baza unui contract încheiat în 2016, brokerul cumpăra din piață certificate CO2 (EUA) pentru CET Grivița, contra unor comisioane, având obligația de a i le pune la dispoziție, în cantitatea necesară, până la termenele limită la care producătorul de energie termică trebuia să demonstreze îndeplinirea obligațiilor legale de achiziție. Între termenele menționate, brokerul putea efectua tranzacții cu certificatele. Numai că, potrivit documentului, nici pentru 2022, nici pentru 2023, Batist Energy nu și-a îndeplinit obligația de a preda certificatele necesare către producătorul de energie, ceea ce a determinat Administrația Fondului pentru Mediu să amendeze CET Grivița.
