Hai să începem cu documentul! Cu toate că, nu uitați, în ”LOVITURA” din 13 februarie îl avertizam pe încă ”negativul” Daniel Băluță că ”și dacă ar avea 40.000 mp de teren pe traseul viitoarei linii de metrou ilfovene tot ar trebui să îl declare”…
Așa că se merită citită contestația GULERMAK, una care face cât cel mai sec auto -denunț intrat în ultima vreme în posesia procurorilor anticorupție aflați deja în faza post-Voineag…
Și când vorbim de GULERMAK vorbim de o companie poloneză care cu siguranță își va căuta dreptatea până la decizia definitivă a instanței de judecată…
”12. Decizia GULERMAK de a nu depune ofertă independentă pentru Lotul 2, optând în schimb pentru participarea în calitate de terț susținător și subcontractant al Asocierii Erbașu, nu a fost determinată de vreo incapacitate tehnică sau financiară a subscrisei, ci a reprezentat rezultatul unei opțiuni fundamentată pe negocierile purtate cu Asocierea Erbașu și pe angajamentele asumate de aceasta.
- Astfel, GULEMARK a optat pentru această variantă, acceptând să participe la Lotul 2 în cadrul ofertei Asocierii Erbașu ÎN CONSIDERAREA UNOR ANGAJAMENTE CONTRACTUALE PRECISE, ASUMATE DE ASOCIEREA ERBAȘU PRIN ACORDUL DE PRE – OFERTARE din (…)”.
Desigur, întreg documentul de 65 de pagini este prea lung pentru a fi prezentat astăzi. Dar este suficient deocamdată, SĂ SE ȘTIE CĂ SE ȘTIE, că este vorba despre contestația depusă de ”GULERMAK SPOLKA AKCYJNA, cu sediul în Varșovia, în calitate de subcontractant declarant și terț susținător în cadrul ofertei depuse de Asocierea CONSTRUCȚII ERBAȘU(Leader), CONCELEX, BOG’ ART în procedura de atribuire având ca obiect Extinderea rețelei de metrou Magistrala 4 de metrou, secțiunea Gara de Nord – Gara Progresul Lot 2 – Tronson 2 Eroii Revoluției – Gara Progresul”.
Și uite cum, strict spre ”calibrarea” cotei la pariurile inițiaților sistemului, oferim 4(patru) variante de răspuns la întrebarea ”Ghici care sparge primul ușa la DNA”…
- – Raul Doicescu
- – Daniel Băluță
- – Cristian Erbașu
- – Daniel Pițurlea
